16.25

Elfogadják a Természeti és Emberi Erőforrás Referatúra beszámolóját.

Elfogadják az Integrált Szociális Intézmény pályázatát.

Megszavazzák a kábítószerellenes egyeztető fórum működését.

Elfogadják az EEI diszpécserszolgálatával kapcsolatos előterjesztést.

Megszavazzák a PÉSZ, PSZT előterjesztést (54. napirendi pont).

Átmegy az 55-57. napirendi pont.

Állatkert Tüskésrétre költözése. Nagy Csaba: eltűnt mellőlünk az a partner, aki gazdaságos működtetést ígért Árpádtetőn, így 2,5 milliárd forintba került volna a városnak. Kővári János: ez húsz év alatt a hatodik helyszín volt, a vízbázis védelme miatt szükség van a költözésre. Fontos a Tüskésrét felhasználsának egészében gondolkodni, itt 400 hektárunk van, az állatkert 30-at venne igénybe, végre az egyetemet is be tudtuk vonni valamibe. Tóth Bertalan: keressünk más helyszínt, az előterjesztés alapján a tüskésréti hátrányok meggyőzőek. Zöldmezős beruházáshoz nincs elegendő forrás, közlekedési feltáratlanság, talajvíz szenyezettsége, területi tulajdonviszonyok rendezetlensége, a lakók ellenállása. Ne dolgoztassuk feleslegesen a Városfejlesztési Zrt-t. Kóbor József: döntést kell hozni, hogy a hatóság előtt prezentáljunk. Ez egy rekultivált terület szennyezett altalajjal. Kérdés, hogy komoly építkezésnél milyen újabb rekutlivációra van szükség, ez mennyibe kerül. Kővári János: A hatóság vár tőlünk megoldást, de az állatkert elhelyezését nem csak ez indokolja. Az egész Tüskésrét funkcióját gondolnánk át, ebben elférne egy fenntartható ökopark. Gyimesi Gábor: a tervet csak megfelelő tanulmányokkal alátámasztva támogatná a közgyűlés, lényegesen nőhetne az állatkert területe. A jelenlegi állatkert területe ne lehessen nagyobb beépítettség. Tóth Bertalan: a közgyűlés nem döntött az Expo Center beruházásáról, akkor nem volt Természeti és Emberi Erőforrásfejlesztési Bizottság.

Tóth Bertalan módosítását nem fogadják el, az eredeti előterjesztést igen.

Elfogadják az I. félévi költségvetés beszámolóját.

Véget ért a közgyűlés, köszönjük megtisztelő figyelmüket.

16.00

Integrált városfejlesztési stratégia. Kővári János: nem az a baja költségvetésnek, hogy az iskolák sokba kerülnek, hiszen hosszú távú értéket teremtenek, de vannak olyan beruházások, amelyek veszteségesek. A stratégia arról szólna, hogy milyen keretek között, milyen forrásokból fejlődjünk. Minden szempontot figyelembe kell venni a döntéseknél. (A részletes terv az előterjesztésben olvasható.) Gyimesi Gábor: jók a meglátások, de gazdasági növekedést csak a befektetőktől várni hamis képzet, az eddigiek sem hoztak megoldást. Fontosnak tartjuk a helyi pénz bevezetését. Helyi fogyasztásra és kivitelre alkalmas terméket kell előállítani. Hegyi Ákos: fontos volt, hogy a Szigeti Városrész lehetőségei bekerüljenek az akciótervbe. Kóbor József: ez az anyag az alapja az uniós pályázatokon való részvételnek. Gyenge pont, hogy csak a város közigazgatási határain belül gondolkodik. Kővári János: beszédes, hogy egy alapítványi ügyön húsz percig vitatkoztunk, ehhez pedig összesen ketten szóltak hozzá. Úgy kell gondolkodni, hogy nem tudunk mindent saját vagy pályázati forrásból megvalósítani. Trombitás Károly: hiányoltam a pénzügyi megközelítés, nem látom a forrásokat.

Elfogadják a stratégiát.

Ökováros-Ökorégió Alapítvány, megszavazva.

Jóváhagyják a Szivárvány Gyermekház pályázatát.

15.35

Megszavazzák az együttműködést a megyei rendőr-főkapitánysággal.

Átnevezik a Pécs Városi Teniszcentrumot, Gulyás István nevét viseli.

KEOP-projekt (37. napirend), elfogadva.

Megszüntetnek három alapítványt (38-40. napirend). (Meixner András rövid nekorlógot mond a Martyn Ferenc Alapítvány felett, az iparűzési adó ilyen irányú felajánlásának megszűnése miatt szűnik meg. Hoppál Péter: vizsgáljuk meg a Martyn Ferenc-díj továbbvitelét. Ezt elfogadják.)

Átveszik a Jelenkor Alapítvány alapítói jogait (Kisebb polémia arról, melyik kormányzat hogyan támogatta a Jelenkort).

Elfogadják az Elszámolóházzal kapcsolatos döntéseket.

Támogatják a balett és a férfikar alapítványát, támogatási szerződést kötnek a futballakadémiával.

Támogatják a Napsugár Játszókert és a gyermekrák alapítványait.

15.10

Hoppál Péter: Egy három évvel ezelőtti irányt frissítettünk, akkor ellenzéki képviselőként is támogattam. Az elvégzett 25 pont, lépés nem kevés. Fontos, hogy a HH-s és a HHH-s gyerekek aránya minél alacsonyabb legyen, a peremkerületekben látszik, hogy nem jól állunk. A dokumentum segítőkész irányt szab. Gyimesi Gábor: fura nekem, ha hátrányos helyzetűekről van szó, rögtön előjön a roma szó, nem értem, velük miért kellene máshogy foglalkozni. Rengeteg elszegényedett család van, ők nem véletlenül nem a Mecsekoldalban vesznek családi házat. A peremkerületekben nyilván jóval gyakoribb a hátrányos helyzetű gyerek. Nem várható el, hogy minden iskolában azonos arányban legyenek, a legnagyobb probléma, hogy az utcákon csellengenek. Azzal lehetne a legtöbbet tenni, ha érdeklődési körüknek megfelelően lekötnénk őket. Kővári János: egyetértek, hogy az iskolák eszközei nem elegendőek ebben a kérdésben, de elsősorban az iskola feladata a nevelés. Három iskolát újít fel négy év alatt az önkormányzat, az elektronikus tábla bevezetése, készültek tervek a szociális városrehabilitációra, bővítettük a közművelődési tevékenységet folytató civil hálózatot. Nem csak az iskolára kell számítani, ez sokkal komplexebb probléma. Erb József: szóvá kell tenni azt a pénzpazarló rendszert, ami a szocialista kormány alatt működött, ehhez képest e apró kis lépés, de itt nem alanyként, hanem partnerként kezeljük az érintetteket.

Megszavazzák az esélyegyenlőségi tervet.

Megállapodás a Pécsbányai Kulturális Egyesülettel. Meixner András: van-e az egyesületnek közművelődési szakembere? Gyimesi Gábor: működik már ismét a teleplésrészi önkormányzat, tárgyalták-e ezt a kérdést? Hoppál Péter: Meixner Andrásnak igaza van, itt a szerződés a kezemben. Végh Péter: még nem volt azóta részönkormányzati ülés, pótoljuk, beszámolunk róla.

Megszavazzák.

14.50

Megszavazzák az előterjesztést.

III. felvonás, OTP célhitele. Tóth Bertalan: fix tíz százalékra emeli a hitelt az OTP. Gyimesi Gábor: nagyon hasonló a kettővel ezelőtti előterjesztéshez. Ha a bevételkiesést is nézem, más képet mutat a gazdálkodás. Kaphatunk-e részletes képet, mennyi kiadást sikerült megfognunk az Elszámolóházzal. Nagy Csaba: lehet, kérdés, milyen intervallumra érdemes, egy év elteltével lenne ez értelmes.

Elfogadják a javaslatot. (Gyorsan lefolyt a vita, innen valószínűleg ismét felgyorsul a döntéshozatal.)

Esélyegyenlőségi terv. Gyimesi Gábor: ezek a tervek sokszor el sem érik a céljukat. A diszkriminációmentességnek nagyon örülünk, reméljük, ez pozitív értelemben sem működik. Szomorú, hogy azokat az intézményeket zárta be a város, ahol már kialakult a hátrányos helyzetűekkel történő foglalkozás. Sok esetben a gyerekek papíron nem hátrányos helyzetűek, de családi hátterük miatt igényelnék a speciális foglalkozást. Itt leginkább nevelési kérdésekről van szó, ezt nem lehet magas szintű oktatással kiváltani. Az iskolák közösségi életét kell erősíteni. Ki számít pécsi lakóhelyűnek, aki beiratkozása előtt néhány nappal bejelentkezik Pécsre? Ennyire kell képezni a pedagógusokat, hogy sima, egyszerű emberi kapcsolatokat építsenek? Ez nem a képzőcégek zsebére megy? A legtöbbet akkor tudnánk tenni, ha a közösségépítéshez meglennének a szükséges órakeretek. Meixner András: az oktatási rendszer hibái nem pártspecifikusak. A diszkrimináció teljes tilalma nem tartható, a fogalmakat lehet abszolutizálni és érdemben tárgyalni. Akik önhibájukon kívül kerülnek ilyen helyzetbe, azokat ki kell emelni innen, ha hajlandóak erre. Pozitív mintákat kell adni. Minden terv annyit ér, amennyi megvalósul belőle.

14.30

Gyimesi Gábor: Nem az oktatási ágazat termeli a hiányt, azért van ilyen helyzetben, mert az előző és a jelenlegi kormány nem támogatja kellően. A bank olyan szerződést tett elénk, amelyben kihasználja ezt a helyzetet, 2,2-ről 4 százalékra emeli a kamatot. Két év alatt hárommilliárd forint könnyebbséget okoz a halasztás, de a végén 1,5 milliárddal többet kell visszafizetni. Schmuck Roland: az OTP kezd monopolhelyzetben lenni velünk szemben, ez már a legutóbbi tárgyalásokon is látszott. A svájci jegybank alapkamat nulla százalék, nekünk négy százalékos kamatot kell fizetni svájci frank alapú kötvényre. A jelen árakon számolt 1,5 milliárd forint sem elfogadható az önkormányzat számára, inkább a futamidőt kellene kitolni. Gyimesi Gábor: a svájci alapkamat akkor sem volt ránk hatással, amikor az MSZP vette fel a hiteleket. Nagy Csaba: követkeménye és ára van, hogy ekkora adósságállománnyal küzdünk. Még Pénzügyi Bizottsági elnökként mindig elmondtam, ennek egyszer ára lesz, de még mi sem gondoltuk, hogy ekkora világgazdasági válság tör ránk. Amíg ebből a helyzetből nem megyünk ki, addig súlyos pénzügyi terhet kell kezelnünk. Ahhoz, hogy a város jól tudjon működni, partnerként kell kezelni a bankokat, még akkor is, ha nehéz. Tóth Bertalan: azt sajnálom, hogy amit Pénzügyi Bizottsági elnökként elmondott, a városvezetésben nem tudja érvényesíteni. Persze, akár a magasabb kamatot is el kell viselni, de akkor nem kell örömódákat zengeni a gazdálkodásunkról. Nagy Csaba: a meghozott intézkedések már első évben 500 millival kevesebb kiadást eredményeztek, az Elszámolóház is beváltotta a reményeket.

Elfogadják az előterjesztést.

II. felvonás, Magyar Fejlesztési Bank. Tóth Bertalan: részben vagy egyáltalán nem valósultak meg a régi célok, milyen fejlesztések maradnak el? Nagy Csaba: átadnám az írásos tájékoztatást.

Tóth Bertalan öt perc szünetet kér.

14.10

Közösen gondolkodik Tóth Bertalan és Nagy Csaba a Leőwey Gimnázium jövőjével kapcsolatban. Megszavazzák az előterjesztést.

Pályázat a létszámcsökkentés támogatására, elfogadják.

Zsolnay pénzgazdálkodásának módosítása, megszavazzák.

Hiteltörlesztések átütemezése, I. felvonás. 2028 kötvény átütemezése. Tóth Bertalan: erről már döntöttünk egyszer, hogy a tőkerészleteket átütemezzük, de a kamatot fizetjük. Ennek a feltételrendszerére figyelemmel kell lenni, közben felvettünk egy 10,5 milliárd forintos hitelt, amiben a kötvény kamatának megemélését szorgalmazta a bank, akkor ezt elutasítottuk. Most ennek az átütemezésnek a keretében ez visszajön. Megéri-e az önkormányzatnak ez az áldozatvállalás. A 2012-es költségvetési feltételek ismerete nélkül döntünk a hitelvisszafizetés átütemezéséről. Szerintünk nem érdemes vállalni ezt a lélegzetvételnyi szünetet, ez persze a bank felé is kritika.

13.50

Folytatódik a közgyűlés.

13.00

Zsolnay Örökségkezelő ügyvezetője. Megszavazzák Bocz Tamást.

Új tagot delegálnak a PANNON Szakképzési Szervezési Társulásba.

Megerősítik Fellbach és Terracina testvérvárosi megállapodását.

IMS szerkezetek műszaki felügyelete, elfogadják.

Pályázatot írnak ki a Megyervárosi Óvoda, Isk... és a Széchenyi igazgatói posztjára.

Pályázat a Pécsi Központi Képzőhely vezetői posztjára.

TÁMOP-pályázatot nyújtanak be (21. napirendi pont).

Drogprevenciós pályázat, elfogadják (néma csönd, csak gombnyomogatás hallatszik).

Éltes pályázat jóváhagyása.

Gandhi nonprofit kft. megalapítását is megszavazzák. Nagy Csaba: 45 százalékos az intézmény kihasználtsága, ezen is változtatna az új felállás. Gyimesi Gábor: miért került bele a város tízszázalékos tulajdonrésze? Meixner András: az oktatási bizottság miért nem tárgyalta ezt a kérdést. Ez a tízszázalékos részvétel a költségek oldalán is jelentkezik? Kapunk-e helyet a felügyelőbizottságban? Nagy Csaba: nem ennek az előterjesztésnek, hanem a gimnázumot érintő szakmai ügyeknek kellett volna az oktatási bizottság elé kerülnie, ezzel foglalkoznia is kell a bizottságnak. Tudomásom szerint nem várnak pénzügyi támogatást az önkormányzattól. Az eredeti célok ebben a struktúrában nem voltak tarthatóak. Nem tartottam kardinális kérdésnek a felügyelőbizottsági tagságot, de szívesen közvetítem ezt a közgyűlési igényt.

Elfogadják az előterjesztést.

Költözik a Pécsi Közterületfelügyelet.

Elfogadják a Tettyei Borház üzemeltetőjének kérelmét a bérleti díj csökkentésére.

Ebédszünet, folytatás 13.30-kor.

12.40

Sztojkovics Éva: az utánpótlásnevelés a PVSE-ben történik. Hegyi Ákos: látszik, hogy Páva Zsolt nem távolodott el a kosárlabdától. A 25 éves megállapodás ötévente felülvizsgálatra kerül, kérném, hogy a 16 éves korig terjedő korosztályt csak magyarul tudó edző nevelhessen. Ne keverjük össze a tornatermet a sportcsarnokkal, az előbbiek számát lehetne növelni. Nyőgéri Lajos: lehet-e tudni, kik az alapítvány alapítói. Tisztázzuk, ki fizeti majd az üzemeltetési költségeket, összhangban van-e a sportkoncepcióval? Meixner András: a sportcsarnok problémája megoldható, ha kimondják, hogy csak sportcélra használható, ugyanakkor elvárjuk a saját bevételt is tőlük. Két olyan iskolát szüntetett meg a közgyűlés, amelynek van erre a célra alkalmas terme, abban nem hiszek, hogy lesz valaki, aki letesz 150 millió forintot. Csizi Péter: egy most kialakuló rendszerről beszélünk. Ez egy lehetőség arra, hogy az utánpótlásba plusz pénzek érkezzenek, lehetőség nyílik a többkörös, folyamatos hiánypótlásra. Az alapító Rátgéber László, a létesítmény fenntartója, üzemeltetője, tulajdonosa a PSN Zrt., a Rátgéber Alapítvány is bérleti díjat fizet érte, mint ahogy ezt mindenki megteheti. A gyermekek a PSN Zrt. csapataihoz vannak továbbra is leigazolva. Megindult az iskolai termek felmérése, itt a pécsi iskolások kapnának helyet. A módosító javaslatokkal egyetértek. Nyőgéri Lajos: a szerződés előkészítésénél az önkormányzatot ki képviselte. Csizi Péter: Páva Zsolt, Vári Attila és jómagam többször tárgyaltam Rátgéber Lászlóval, Mészáros Zalánnal és Halmos Péterrel.

A módosításokkal elfogadták az előterjesztést.

12.20

Trombitás Károly: bizottsági ülésen Tóth Bertalan a döntés elhalasztása mellett érvelt, ma pedig a minél hamarabbi bevezetése mellett. Ha Tóth Bertalan tud bármilyen visszásságról a közbeszerzések terén, tegye meg a szükséges lépéseket. A kormányzati szerepvállalásról semmilyen hatályos jogszabályunk nincs. Moór Eszter: ez a 15 százalékos normaemelés mindenképpen szükséges, régebb óta előkészítés alatt áll. Az érkezett panaszok többsége az alacsony nyersanyagnorma miatt van. Tóth Bertalan: nem vagyok Matolcsy miniszter, hogy 24 óra alatt változtassak álláspontomon. Nem mondtam olyat, hogy nem tiszta körülmények között folyik a közbeszerzés. Még mindig nem értem, miért kell erről most dönteni, miért nem várjuk meg a jogszabályt. A szakértői anyagnak miért nem az volt a konklúziója, hogy az alacsony nyersanyagnorma miatt alacsony a szolgáltatás színvonala. Kérem, decemberre napoljuk el az előterjesztést. (Nem fogadják el.) Trombitás Károly: erről a napirendről szó szerinti jegyzőkönyv készüljön.

Elfogadják az előterjesztést.

Önkormányzati ingatlanok vagyoni jellegének megváltoztatása. Elfogadják.

PÉSZ, PSZT módosítás. Megszavazzák.

Bálint István emléktábla. Elfogadják.

Rotary Club emlékkő, megszavazzák.

Rátgéber Akadémia (12. napirendi pont). Tóth Bertalan: homályos a kifejtése, milyen pályázatban bízunk, a csarnok-uszodaépítésről egy kicsit szeretnénk bővebbet hallani. Ez az új csarnok ne a Rátgéber Akadémia kizárólagos használatában legyen, hiszen a városi sport egyik legnagyobb gerince a PVSK. Minden utánpótlássportoló számára legyen nyitott ez a csarnok és uszoda, hiszen a PSN Zrt. tulajdonában lesz. Meixner András: ez az előterjesztés sem volt rajta a cd-n. Magát a javaslatot támogatom, de akkor, amikor iskolák átszervezése miatt felszabadulnak sportcélú ingatlanok, akkor a jelenlegi rendszerbe integrálva kellene megtenni az új épület beruházását.

12.00

Önkormányzatok tulajdonában lévő lakások bérlése és elidegenítése. Hozzászólás nélkül elfogadják.

Szoc. gyermekvédelmi ell. térítési díjak. Tóth Bertalan: az nem hangzott el, hogy a normaemelés azt jelenti, a szülőknek többet kell fizetni. Ha már most nem tudják kihozni a szükséges követelményeket, akkor miért csak január 1-től emelünk a normán? A mostani szolgáltatóknak december 31-én lejár a szerződése. Ha a kormány átveszi az oktatást január 1-től, akkor miért mi emeljük meg most az árakat? Vagy csak a közoktatást veszi át, a közétkeztetés marad? Javaslmo, várjuk meg a kormányzati szándékot, és decemberben döntsünk. A kormányhivatalhoz fordulok, leendő fenntartóként tudja-e finanszírozni. Decemberben térjünk vissza erre. Meixner András: bizottsági ülésen hangot is adtam hasonló aggályaimnak, ez az anyag is 48 órán belül került hozzánk, mi az extra sürgősség, ha csak január 1-én vezetjük be. Bebizonyosodott, ha elmaradnak az apró emelések, akkor egyszer kell egy nagyobb, és népszerűtlenebb emelést végrehajtani. Össze kellene vetni a normatívákat azzal is, valójában mit esznek meg a gyerekek. Erről ma ne szavazzunk, konzultájunk szakmai szervezetekkel. Gyimesi Gábor: számomra az is érthetetlen, amit az MSZP művelt, ma ugyanezt teszi a FIDESZ. Történt-e egyeztetés a szakszervezetekkel?

(Megérkezett Nagy Csaba.)

11.40

Csizi Péter becsengetett, folytatódik a közgyűlés.

11.25

Gyimesi Gábor: nem az infláció mértéke az irányadó. A legsúlyosabb költség az üzemanyagár, a buszon nem a leggazdagabbak utaznak. Őket az infláció a legsúlyosabban érinti, mert a bevételeik nem aszerint nő. Ezekhez az emberekhez kell viszonyítani a számokat.

Megvizsgálják a történelmi belváros parkolási rendjét, és éves bérleteket részesítenék előnyben - ezzel a két módosítással elfogadják az előterjesztést.

Tíz perc szünet.

11.15

Keresztes Lóránd javaslatát, miszerint a nap végén tárgyalják a kérdést, leszavazták. Oszoli Dénes érvel a díjemelés mellett, a tanuló, nyugdíjas bérletek esetén csak ilyen mértékű emeléssel maradhatna meg az állami normatív támogatás, három évig elég hosszan maradt érvényben az emelés nélküli ár. Pécs ezekkel az árakkal a többi nagyváros áraihoz zárkózik fel. Kóbor József: továbbra sem tetszik az a filozófia, amely az utasszám csökkenésével számol. Meixner András: a tömegközlekedés fenntartása közügy. Sokkal mélyebbek a kérdések, érdemes-e a jelen formában fenntartani a tömegközlekedést. Így jó-e a forgalomszervezés? A hároméves infláció nagyjából 13 százalék, mi 20 százalékkal akarunk emelni. A tarifaemelés gondot jelenthet az iskolába járásnál is, erre kellene egy alapot létrehozni januárra.

11.00

Tóth Bertalan 2009-es, 2010-es FIDESZ-es nyilatkozatokat olvas fel, amelyek a díjemelések ellen szólnak. A PK Zrt. félévente benyújtotta áremelési igényét. Drasztikus, az inflációt sokszorosan meghaladó áremelésről van szó. Kóbor József: mióta az eszemet tudom, a tömegközlekedést használom. A jövő a tömegközlekedésé. Ezzel a rendelettel kapcsolatban a legirritálóbb a filozófiája, miszerint nagyjából tíz százalékos lesz az utaslétszám csökkenése.Mi egy minimális díjtarifa szerkezetváltozást javasolnánk. Nyugaton nem kalkulálnak úgy, hogy olcsóbb legyen autót használni. Javaslatunk szerint az egyedi menetjegy két utazásra legyen érvényes. Többen utaznának, kevesebben bliccelnének. Vezessünk be féléves és éves bérletet, amely azonban összességében olcsóbb, mint a havibérlet. Keresztes Lóránd: kérem a bizottsági elnököt, ismertesse a bizottsági szavazás eredményét. Kérdezném, hogy a 2010. decemberi tarifaemelési szándékának elutasítása után most miért emelünk, ha a szolgáltatás színvonala nem emelkedett. Kővári János: Kóbor József sok gondolatával egyetértek. Új buszokat akkor tudnánk beszerezni, ha nem lennének eladva a 30 éves buszok. Világosan meg kell üzenni, hogy a cél a tömegközlekedés fejlesztése. Ehhez a parkolási rendeletet is érdemes újragondolni. A szerves anyagokból helyben előállított üzemanyag lehetőségét is folyamatosan vizsgáljuk.

10.45

Helyijáratú buszok viteldíj-emelése (5. napirendi pont). Csizi Péter: három éve nem volt díjemelés, szükség van a cég gazdaságos működéséhez. Schmuck Roland: A Városfejlesztési Bizottság nem fogadta el az előterjesztést. Szerintem a benzináremelések miatt a tömegközlekedést mind többen vennék igénybe. Jobban megéri autót használni, ha az tele van. Ha az árak szinten maradnak, akkor növekedne az utaslétszám. Az emelés egy átlagcsalád számára havi szinten kétezer forintos pluszkiadást jelentene. A bliccelések miatt szigorítani kellene az ellenőrzést például chipkártyás jegyekkel. A bliccelőket 8-15 százalék közé teszik, csak ennek a megszüntetése meghozná a kívánt bevételnövekedést. Gyimesi Gábor: (nagy kanyar a költségvetés felé) meg kellene gondolni, miért csökken az utasszám, talán azért, mert olyan magas a munkanélküliség. A legnagyobb emelés a tanulók és nyugdíjasok kategóriájában történik, pedig iskolába kötelező járni. Az üzemanyagáremelést talán a kormányzatnak kellene megoldania. A pótdíjak emelésével egyetértünk. Két felnőtt és egy gyerek mellett 18 ezer forintot felett kellene fizetni, ez autóval 700 kilométer, napi 30 km, bőven megéri autózni. A hetvenes évek végén 1500 buszjegyet lehetett venni egyhavi átlagkeresetből, ma ötszázat.

10.30

Keresztes Lóránd: szeretnénk, ha a bizottsági és albizottsági jegyzőkönyvek is kerüljenek fel automatikusan a város honlapjára. Ha máshol nem a baranya.lehetmas.hu honlapon közzétennénk ezeket. Kővári János: az ÖPE támogatja ezt a törekvést. Megindult a városkooperációs szimpózium. Meixner András: két nap mindenképpen szükséges egy előterjesztés alapos megismeréséhez, ez az ellenzéki képviselők megtisztelése is lenne. Keresztes Lóránd: az ombudsmani állásfoglalás nem szükséges ahhoz, hogy a város vagy mi közzétegyük az amúgy is nyilvános ülések jegyzőkönyvét, ennek egyébként meg is van a helye a város honlapján. Trombitás Károly: Meixner András alpolgármesterként hány olyan előterjesztést küldött ki, amely nem felelt meg a 48 órás időkorlátnak? Ma kettő ilyen van. Meixner András: pedagógusként vallom, a tanulás folyamata az élet végéig tart. Én nagyon nem emlékszem rá, hogy olyan sok előterjesztésem lett volna, ami nem fért bele a 48 órás határba.

Módosítások nélkül megszavazzák az előterjesztést.

10.15

Tóth Bertalan: biztos jó az, amit a kormány tervez az önkormányzatokkal, oktatással? Legyen erről egy informális közgyűlés. Schmuck Roland: Éppen hogy a város alulfinanszírozottsága is múlik az országgyűlésen. Kővári János: Pontosan tudják, hogy az állami költségvetést is milyen hiánnyal vettük át. Tóth Bertalan: az egykulcsos adó éppen 600 milliárdot vett ki a költségvetésből. Csizi Péter: a parlamenti vitát lezárom. Keresztes Lóránd: 80 százalék pártpolitikai csatározással telt, ne terheljük ezzel a nézőket. Tóth Bertalan: szeretném hallani az LMP szakmai véleményét.

Vélemény nincs, alfogadták az előterjesztést.

SZMSZ módosítás. Meixner András: a módosítás részben jogszabályi átvezetés, részben az élet adta kérdésekre ad választ. Ez utóbbiról szólva van olyan előterjesztés, ami a közgyűlés napján kerül elénk. Csak akkor lehessen napirendi pontot tárgyalni, ha azt 48 órával előtte megküldték, vagy minden képviselő egyetért a sürgősségi tárgyalásban.

10.05

Tóth Bertalan: jövőre előfordulhat, hogy a tízmilliárdot is meghaladja a folyószámla mínusza, az őszinteség hiányzik ebből az előterjesztésből. Nem érdemes sikerként propagálni a rossz dolgokat. Schmuck Roland: A Suez kártérítéssel akár 17 milliárd is lehet az idei hiány. Támogatom, hogy ne adjunk el ingatlanokat, de akkor ne tervezzük be az ebből származó bevételt. 180 millió forintos eltérés van az osztaléksorban. A franciák 500 milliót vittek ki állítólag évente, most a Tettye 70-et fizetne évente, ebből eddig nulla forintot teljesített. Ha nem tudja teljesíteni, le kell cserélni a vezetőt, egy iskola éves költségvetését veszítjük el. Csizi Péter: visszamennék a múltba, amikor 635 millió forint volt a hiány, nem volt veszteséges ingatlan, Expo Center, reptér. Kővári János: ezek a költségvetési hiányok a múltból származnak, odakészítettek egy autót a szakadék szélére, és biztatnak, nyomjuk a gázt. Az állam is be fog avatkozni ezekbe a folyamatokba. Az átszervezéseknek később lesz hozadéka. (26 képviselő van jelen.) Tóth Bertalan: igyekszünk objektívek lenni, csak a kommunikációt érintően nem. Kővári János autós kérdésben egyeztessen Páva Zsolttal. A visszamutogatás működhet, de a jelen gazdasági helyzete már önökön is múlik, a kettős beszéd nem szokatlan.

9.55

Tóth Bertalan: a Szigeti mélygarázs felügyelőbizottsága nem kapott választ a kérdéseire az ügyvezetőtől, ezért mondtak le. Csizi Péter: a város feltette ugyanezeket a kérdéseket. Schmuck Roland: ellehetetlenült a felügyelőbizottság, mert nem tudjuk, hogyan működik a cég.

Elfogadták az első napirendi pontot, majd a Pénzügyi Bizottság nyári döntéseit is.

2011-es költségvetés módosítása. Trombitás Károly: szokásos módosítások, illetve elmaradt bevételek miatt kell megtakarítani. Schmuck Roland: megfontolták tavaszi javaslatomat, hogy túlzott a betervezett ingatlaneladás, de a változatlan ingatlanlistát kevesebbre értékelik. Még időarányosan sem sikerült ezek értékesítése, 1,8 milliárdos éves tervből eddig valamivel több mint 12 millió teljesült. Kővári János: Schmuck Roland kérdezze meg a mellette ülőket, az elmúlt 12 évben hányszor sikerült felültervezni az ingatlaneladást, nem célunk elherdálni az ingatlanokat. Tóth Bertalan: a Pénzügyi Főosztály több mint nyolcmilliárd forintos hiánnyal számol idénre, ezt a könyvvizsgálói jelentés is megerősíti. Ez minden idők legnagyobb hiánya.

9.45

Lejárt határidejű határozatok, tisztségviselői beszámolók. Tóth Bertalan: Óz világában érzem magam, van egy gyáva oroszlánunk, aki épp mostanra vett ki szabadságot, Suez, Kossuth téri mélygarázs, viteldíjemelés, hitelátütemezés. Egy évadnyitó közgyűlésen illene itt lennie a polgármesternek, ehhez képest csak egy múlt heti interjúból ismerjük a véleményét. Nehéz úgy hozzászólni, hogy akit kérdeznénk, az nincs jelen. Schmuck Roland: Nincs benne az előterjesztésben a Szigeti mélygarázs ügye, ahol információk hiányában a felügyelőbizottság lemondott. Hatmilliárd forint értékben írtak ki közbeszerzést erre. A Suez ügyéről is csak a sajtóból értesültünk, azt hiszem, a legrosszabb következett be. A Tettyénél idénre csak 70 millió forint osztalék van betervezve. A város ügyvédje szerint 20 milliárdot kellene követelni a Sueztől, de erre nem történt lépés. Milyen kilátások várhatók? Csizi Péter: terveztük a Szigeti mélygarázs felügyelőbizottságának cseréjét. Keresztes Lóránd: a mélygarázs ügyében feltett kérdésemre a választ minden képviselő kapja meg.

9.35

Véget ért a zárt ülés, a kisgyermek szociális intémények vezetője Dorsics Orsolya lett.

9.30

Csizi Péter: Pécs egyik legfontosabb értéke a víz, az állatkert kérdése is ebbe a körbe tartozik. Nagy Csaba érintett országgyűlési képviselőként több megkeresést tett már országos szinten ezen a témában. Nagy Csaba katasztrófavédelmi gyakorlaton vesz részt, délután csatlakozik.

Hegyi Ákos egy partnervárosi kapcsolatról számol be Namurral.

Véget értek a napirend előtti hozzászólások, Meixner András az ebédszünet után kérdezne. Zárt ülés következik két napirendi ponttal.

9.20

Felveszik az Ökováros-Ökorégió polgármesteri keretből történő támogatását és az Elszámolóházzal kapcsolatos döntéseket a napirendre, Hegyi Ákos, Kóbor József és Meixner András szólna hozzá napirend előtt, szót kért a görög kisebbségi önkormányzat. Gyimesi Gábor felveti a közgyűlés feloszlatását, mert anyagi háttér miatt ellehetetlenült a közgyűlés. Tóth Bertalan az iránt érdeklődik, Páva Zsolt lesz-e ma, mert a Suez kártérítéssel és a Kossuth téri mélygarázzsal kapcoslatban kérdezné. Tóth Bertalan felhívja a figyelmet, hogy megállt a közgyűlési terem órája. (Szócsata az időről Csizi Péter és Tóth Bertalan között.) Keresztes Lóránd is részletesebb tájékoztatást vár a Suezről. Páva Zsolt szabadságon van, tudtuk meg Csizi Pétertől, Keresztes Lóránd Csizi Pétert kérdezi majd a Suezről. Elutasítják a közgyűlés feloszlatására érkezett javaslatot.

Georgiu Grigorisz, görög kisebbség (némi mikrofonprobléma után): megdöbbentünk, hogy a kisebbségi nemzeti tanács ajánlása ellenére más kapta a kisebbségi díjat, ráadásul külföldi állampolgáré lett az elismerés. Orsós Ferenc jelölése és a szavazási procedúra felesleges volt, pedig három hónap volt kellően előkészíteni. Ismét horvát kisebbségi kapta a díjat. Szükség van-e a tanács működésére, ha nem veszik figyelembe az előterjesztéseinket.

Kóbor József: a modern történelem az ivóvízért folyó csaták történelme. A támogatások elmaradása miatt leáll az uránbánya rekultivációja, ami szintén egy vízbázis. A tortyogói vízbázis védelméért sikerült annak idején összefogni, ezt valamennyi kormány felvállalta, most pénzügyi vagy politikai okok miatt változott-e ez meg.

9.10

Csizi Péter becsöngetett, 24 képviselő van jelen, hiányzik többek között Nagy Csaba alpolgármester és Páva Zsolt polgármester, az ellenzék teljes létszámban jelen van.